Uma derrota imerecida, castigo pesado para a tremenda falta de eficácia que tivémos. Tal como no jogo com o Leixões tivémos oportunidades para golear este Chaves e acabamos com zero pontos, depois do adversário aproveitar de novo a auto-estrada na nossa esquerda. Quando resolvermos esse pequeno “pormaior”, vamos começar a ganhar jogos com consistência,
já que o resto do processo demonstra qualidade e parece ajustado ao futebol que se joga nesta Segunda Liga.
O jogo acaba também muito condicionado pelas duas lesões na primeira parte a juntar à do Zé Castro que fizeram com que faltassem “balas” para atacar o final do jogo com outra frescura.
Para a semana há mais, em Mafra, onde se espera muita “malta” a apoiar os “pretos” tal como no ano passado. Para a frente é que é caminho !!
FRA
André Claro assina pelo Leixões.
É só rir!
Mais um que vai provar que afinal até tinha razão. A ver vamos. Ainda não decidimos se continuamos com SQUD ou SAD, mas infelizmente com escolhas duvidosas, não há dinheiro que resista, seja qual for a forma de gestão. às tantas ainda vamos ver que o André até tinha alguma razão.
Obviamente se alearmos jogar bem resultado positivo, ainda melhor, mas sinceramente perder pontos neste inicio, não sei se não são preciosos futuramente, por conseguinte, é preferível jogar menos bem e conseguir resultado positivo (empate pq era fora, não era mau).
O próximo jogo em casa vai ser fulcral para a manutenção do treinador, julgo eu. Vamos ver o que o jogo com o Nacional e em casa dá, espero que ganhe, pq é em casa.
Obviamente podem dizer que ainda falta muito campeonato, os nossos diretos adversários ainda vão perder pontos, mas como diz o velho ditado: “grão a grão, enche a galinha o papo”. Lembram-se na época em que Jorge Costa que não acabou a época, mas que até à sua estada em Coimbra, ganhou pontos, que foram fulcrais para a manutenção na 1ª liga nesse ano, se não tivesse sido os pontos que amealhou , teria sido nesse ano nossa signa descer de divisão.
https://abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/803500
Quase 9000€ em multas por contestar o árbitro do jogo.
Depois dizem que não há dinheiro.
Cambada de meninos mimados.
Foi muito realmente, mas tiveram alguma razão. Ver um jogador do chaves junto nossa grande área deitado e quando viu que iam marcar um livre contra a sua equipa, levantou-se, foi até á linha de meio campo, e quando viu que o livre a nosso favor não deu nada, voltou-se a deitar e a queixar e o sr árbitro em vez de colocar assistência fora das 4 linhas, não, foi assistido dentro do campo. depois os srs árbitros queixam-se. fazem tudo para ser os senhores do jogo, que não deviam. fazer trabalho bem e com descrição, não querer ser falado da pior forma possível
Eu não comentava…
Já tive para fazer bem pior quando a Briosa estava na primeira e era roubada descaradamente quase em todos os jogos, sublinhando que, os em que jogava melhor, eram os que era mais ROUBADA!
«Que um fraco Rei faz fraca a forte gente».
Esta fraca liderança da briosa está a conseguir fazer fraca a forte gente que se preocupa e apoia a nossa Académica. Mas, agora, a culpa não é deles. Os responsáveis são os 751 sócios que votaram nestes incompetentes, apesar dos péssimos resultados desportivos e financeiros.
Concordo consigo. Em rigor deviam apresentar a demissão.
Acontece que estamos em minoria, aliás eu faço cada vez mais questão de estar em minoria.
…
Sobre o tema André Claro.
Entendo que o jogador tem razão.
Caso a tenha perdido pede-se diplomacia e sabedoria caso contrário ainda perdemos o nosso melhor avançado de momento.
Briosa para sempre
Caro Sarabia,
Com todo o respeito, permita-me discordar da sua opinião relativamente à situação do André Claro.
Um jogador nunca tem razão numa atitude deste tipo. Falta ao respeito ao treinador e ao colega de equipa que entrou em jogo naquele momento.
Esta atitude não se aceite nem a um amador quanto mais a um profissional….
Apesar de eu próprio achar que o André Claro teria sido melhor opção, o André deve perceber que o treinador queimou duas substituições por lesão naquele jogo.
E apesar disso ter uma atitude destas no primeiro jogo em que não é utilizado… Acho que nestas situações há que ter pulso firme.
Se o jogador se quiser retratar perante toda a equipa acho que deve ser reintegrado, porque todos erramos. Mas se mantiver a sua posição e achar que agiu corretamente, merece ser castigado. Se assim não for, corre-se o risco de toda a gente achar que pode contestar o treinador.
Saudações.
Ele devia respeitar o líder, César Peixoto, goste-se ou não, é o treinador. Agora acho que a direção devia analisar e conceder perdão desta vez. Obrigava o jogador a fazer reflexão para que futuramente não voltasse a fazer, aqui ou noutro clube. Uma repreensão, e nunca guia de marcha. Exagero da direção, que não teve com o ex jogador brasileiro junior na época passada.
Espero dias melhores em termos de jogo jogado, mas já houve tempo suficiente para se entrosarem melhor, e serem mais rápidos na transição defesa -ataque.
Caro Jocafema
Penso que a sua argumentação assenta em melhor fundamento do que a minha.
Discordância mais do que aceite.
Seria importante é que o exemplo viesse do cimo o que me parece não ocorrer…dados os diversos disparates.
Briosa para sempre
https://abola.pt/Nacional/Noticias/Ver/803166
Isto está bonito… está….
Quando na primeira jornada houve erros para os dois lados (mais contra nós que a nossa favor diga-se) não faltou gente a escrever que tinhamos tido sorte com o árbitro.
Agora que só a Académica foi prejudicada….
E houve uma falta do jogador do Chaves igual aquela que o Yuri fez e que alguns pediram vermelho. Mas desta vez ninguém comentou o lance.
Bom jogo de futebol para os espectadores. Muitas oportunidades de golo. A Académica continua a apresentar demasiadas falhas defensivas. Muito desperdiço de todos os nossos homens da frente.
Pouca sorte com as lesões, dois jogadores fundamentais e que muita falta vão fazer.
Domingo, com mais pontaria e menos erros defensivos, espero ganhar o jogo!
Fomos claramente prejudicados numa grande penalidade por assinalar. Quem sabe efeito da apalhaçada simulação minutos antes.
Briosa para sempre
Não acho que a derrota tenha sido assim tão imerecida. Ambas as equipas tiveram bastantes oportunidades para marcar e não apenas nós. Ou seja, nós podíamos ter goleado, mas eles também… A partir de certa altura, o jogo podia ter caído para qualquer dos lados e acabou por cair para o lado deles. No fundo, faltou-nos a sorte que tivemos nos dois jogos anteriores.
Sinto sentimentos contraditórios. Por um lado, gosto do tipo de futebol que o César Peixoto tem estado a tentar implementar e tenho, finalmente, prazer em ir ao estádio ver a nossa Briosa jogar. Por outro lado, sinto que, do ponto de vista da eficácia defensiva e ofensiva, há problemas que tardam a ser solucionados. Não podemos esquecer que saiu mais de meia equipa e que é preciso tempo para criar o entrosamento necessário entre os jogadores.
O problema é que o calendário não ajuda (depois de Mafra, recebemos Nacional e Feirense) e, este ano, a 2ª Liga ainda vai ser mais competitiva que na época anterior, com metade das equipas a apostar na subida.
Analisando os jogadores, o Tiago esteve algo inseguro, embora sem culpa nos golos (no 1º, tem azar no ressalto).
Sobre os problemas estruturais defensivos, a questão da “autoestrada” no nosso lado esquerdo mostra que o Ki não pode jogar à frente do Cerqueira. Este sobe bem, mas recupera mal. Logo, tem de ter à frente um médio esquerdo que defenda e compense as suas subidas. Se nada mudar, os adversários vão, sistematicamente, explorar o filão.
Na defesa, o Zé Castro esteve muito bem em Viseu, mas, mais uma vez, lesionou-se e a dupla Silvério-Arghus mostrou estar pouco rotinada e teve responsabilidade nos dois golos sofridos.
O Mike foi, para mim, o melhor em campo, não apenas pelo golo, mas também pelo que jogou.
No meio, gostei do Marcos Paulo, que já tinha entrado bem em Viseu e foi pena a lesão do Ricardo Dias, embora o Leandro não tenha estado mal.
Nas alas, o Ki, para além da questão que referi, não foi feliz e continua a “rebentar” ao fim de uma hora de jogo. Já o Osei esteve melhor quando passou para a esquerda, mas já me começa a irritar com as suas reações intempestivas às cargas dos adversários. Mais uma vez, escapou por pouco à expulsão. Os adversários começam a “topá-lo” e vão começar a provoca-lo sistematicamente, vendo que ele “ferve em pouco água”. O Traquina entrou já na fase do desespero.
No ataque, foi pena a lesão do Djoussé (que pareceu grave) e continuo a pensar que as características do Hugo Almeida não encaixam bem no estilo de jogo do César Peixoto. O André Claro adapta-se melhor. Resta saber se será tão goleador.
Não perdemos por culpa do árbitro, embora pudesse ter assinalado penalti no lance em que a bola vai à mão do jogador do Chaves, já na compensação. Já o lance do Leandro foi “mergulho para a piscina” e o nosso jogador escapou do “amarelo” por simulação.
Não acho que deva ser o Ki a compensar as subidas do Cerqueira. As movimentações do Ki para o meio, arrastando muitas vezes o lateral direito do adversário são mesmo fundamentais para as subidas do Cerqueira funcionarem em termos de criação de vantagem sobre o adversário.
Ora, o Ki vai estar numa posição perto da área o que seria impossível de compensar as subidas do Cerqueira.
Quem devia compensar era um dos médios mais defensivos, ou até mesmo o central do lado esquerdo se a equipa adversária apenas tivesse um homem na frente.
Mas neste jogo esse problema nem foi muito visível. Mesmo o segundo golo do Chaves acontece num momento em que a equipa está organizada e o Cerqueira estava na posição. Só que um dos médios centro do Chaves fez o 2 para 1 com ele e faltou o acompanhamento do médio da Académica (neste caso o Leandro que estava a jogar mais descaído para a esquerda).
Exacto …
A defesa e o meio campo, mas principalmente a defesa continuam a ceder, e o mais grave é que estamos a perder pontos. Apesar de ainda faltar muito, mas se não afinam, continuamos a ceder pontos, e principalmente em casa. por outro lado, continuamos na mesma, uma eternidade para chegar á baliza contrária. Não jogámos mal, principalmente na 2ª parte, e quando temos oportunidade, falhamos, e por isso, sofremos. Não querendo meter a culpa no árbitro, que quanto a mim, a determinada altura do jogo, quis ser ele a estar em evidência, e pela negativa. O caricato, e em muitos anos a ver futebol, foi ver, um jogador do Chaves que estava no chão perto da nossa grande área, na 2ª parte, e quando viu que o árbitro marcou um livre indireto a nosso favor, levantou-se, e como o livre não deu em nada, já na linha de meio campo, voltou a deitar-se no chão, o árbitro viu e o jogo esteve parado. Sinceramente devia haver cartão vermelho direto para este tipo de tentativa de passar o tempo, fosse quem fosse. Aliás a partir do momento que começaram a ganhar foi fazer rolha, e mais grave é o árbitro entrar neste tipo de estratégia, que todas as equipas fazem, mas nesse caso deviam ser assistidos fora do terreno de jogo. Quebram o ritmo e não beneficiam o futebol, em nada. Veja-se em Inglaterra. Enquanto a mentalidade dos jogadores e de certos treinadores não mudar.
Arroz amargo.
Ainda que melhores do que no jogo de Viseu voltei a não gostar particularmente dos nossos jogadores.
A defesa esteve sofrível. O Chaves teve diversas ocasiões claras de golo, mais do que as nossas.
O meio terreno esteve melhor, mas deu a ideia que jogou com menos um: Ki, o pior jogador em campo.
Na frente falhámos o que se não pode falhar. Hugo Almeida bastante mal.
Apesar de tudo gostei do Mike e do Marcos Paulo parecendo-me razoáveis o Chaby e o Osei.
Não me parece que o problema seja o treinador, mas falta de qualidade no onze.
Seria importante vencer em Mafra, mas penso que o mais provável é não vencer.
Desculpai o desalento.
Briosa para sempre
O seu comentário ao jogo é muito lúcido. Já o tinha feito com igual lucidez na semana passada quando jogamos com o Viseu. Ambos muito realistas, contráriamente a outros que por aqui tem sido feitos, que em vez de analisarem as prestações em campo, sonham com afinações e adaptações, que a serem feitas farão crescer a equipa para o tal regresso. Sonhos…
Deixem o Peixoto trabalhar, a jogar como temos jogado e com os conceitos consolidados, chegamos lá, a equipa está a jogar bom futebol, é uma questão de atinar lá na frente com os golos e lá atrás resolver o problema das compensações a esquerda.
Eu não quero “matar” o treinador, e espero que faça com que o objetivo principal se concretize. Vamos ver como se portam e consequentemente os resultados próximos, para depois podermos fazer uma análise mais concreta e profunda, e que vai certamente moldar o nosso futuro e a concretização ou não do objetivo principal.
Do facto de, na traseira de Cerqueira, se abrirem espaços, não deve induzir-se que a culpa será obrigatoriamente do mesmo, mas talvez de quem lhe terá de fazer a cobertura quando avança.
No jogo de ontem, foi visível uma maior competência defensiva
do Chaves, em especial na fase final do jogo e que lhe terá valido a vitória. Foi mau perdermos o que poderíamos ter ganho, ou empatado, sem escândalo, mas parece haver condições de lutarmos pelos lugares de subida.
De acordo 🙂
No caso do segundo golo que sofremos não acho que tenha havido o mesmo problema que nos outros jogos. O Cerqueira estava lá… só que apanhou um 2 para 1, fez falta só que a bola sobrou para o outro e não houve cobertura de um médio. Quem saiu foi o Arghus e com isso aconteceu a descompensação na área para aparecer o Guzzo isolado ao 2º poste.
Foi pena as lesões porque com um pouco mais de frescura da equipa tínhamos ido aos 3 pontos.
Um reparo para a última substituição. Devia ter entrado o André Claro em vez do Traquina.
O problema nao e o cerqueira, e a ajuda de um medio como referiu… De acordo qt a ultima sub.