MOVIMENTO “ORGULHOSAMENTE NÓS”

por 25 Comentários

COMUNICADO

Nas últimas eleições para os órgãos sociais da Académica-OAF, o movimento “Orgulhosamente Nós” apresentou uma lista para o Conselho Académico, No manifesto eleitoral, manifestámos aos sócios as intenções e os parâmetros que norteariam a nossa ação: “A nossa postura naquele órgão e perante a futura direção (independentemente de quem for eleito) será sempre a de apoiar o que acharmos positivo, pedir esclarecimentos sempre que julgarmos necessário, criticar o que entendermos como negativo e denunciarmos o que consideramos danoso para a instituição”.

Face à delicada situação desportiva e financeira do clube, tivemos, desde o início do mandato, uma postura positiva, de acordo com os princípios com que nos apresentámos aos associados. Foi esse o motivo que, na sequência da demissão do ex-presidente Paulo Almeida, nos levou a apoiar a cooptação de Pedro Roxo como presidente sem haver lugar à realização de novas eleições.

Durante a época desportiva que agora terminou, apoiámos, de várias formas, os esforços empreendidos pela direção para permitir o regresso ao nosso lugar no escalão maior do futebol nacional. Daí que, face ao fracasso desportivo que esta constituiu, com reflexos nefastos na situação financeira da Académica-OAF, nos sintamos com autoridade acrescida para colocar as seguintes questões:

1º) O que levou à mudança da estratégia assente na promoção dos valores da nossa formação para outra baseada em empréstimos de jogadores de outros clubes?

2º) Que critérios presidiram à política de contratações/dispensas do mercado de inverno?

3º) Quais os critérios que presidiram à escolha de Ricardo Soares, à sua manutenção como treinador, ao “timing” da sua dispensa e à contratação de Quim Machado?

4º) O que levou à emissão de um comunicado sobre as irregularidades do Santa Clara na véspera do jogo com o Varzim, quando ainda não estava assegurado o 3.º lugar?

5º) Qual a estratégia e os objetivos para a nova época desportiva, onde, tudo indica, a subida de escalão será bem mais difícil?

6º) Quais as consequências financeiras do insucesso desportivo?

7º) O que está a ser feito para que a Académica-OAF possa exercer o seu direito de recompra da antiga sede dos Arcos do Jardim?

8º) Qual a razão de não ter sido comunicado aos sócios, em Assembleia Geral, o empréstimo hipotecário sobre o Pavilhão Jorge Anjinho junto do Grupo Júlio Lopes, no valor de 600 mil euros mais os respetivos juros?

9º) Que novas receitas estão a ser pensadas, de forma a tornar a Académica-OAF sustentável sem novas alienações de património?

10º) Qual a razão da plataforma informática prometida aos sócios no último Congresso Académico não ter sido ainda implementada?

São estas e outras questões que gostaríamos de ver respondidas e que são essenciais para pensarmos o futuro da nossa Académica, tanto a curto como a médio prazo.

VIVA A ACADÉMICA!

JORGE MANUEL VIDE DA CUNHA MARTINS, sócio n.º 522

PEDRO LUÍS OLIVEIRA DE SÁ FRIAS, sócio n.º 8510

JOÃO PAULO TELES GRILO SANTANA, sócio n.º 856

GONÇALO MOURA CABRAL, sócio n.º 5409

FLÁVIO NUNO LEITE FERREIRA IMPERIAL, sócio n.º 1429

RUI FRIAS MOREIRA, sócio n.º 8935

FRANCISCO MARIA MARNOTO MARTINHO, sócio n.º 5117

LUÍS MIGUEL B. RODRIGUES DE CARVALHO, sócio n.º 668

JOÃO AUGUSTO R. GOMES FIGUEIREDO, sócio n.º 6984

MIGUEL SARAIVA MARTINS FERNANDO, sócio n.º 4473

TIAGO FREITAS, sócio n.º 13582

TIAGO RUA PINTO, sócio nº 12520

Comentários

Interações do Leitor

Comentários

  1. Há muita indecisão e o tempo aperta. O clube é dos sócios, não é da direção. Entendam-se de uma vez por todas: querem uma Académica “mítica”, fechada sobre si mesma, a adorar velhos troféus, o clube dos estudantes, ou querem um clube profissional, que, finalmente, mobilize a cidade? Neste último caso, sabem o que têm a fazer, não sabem? Mas o tempo aperta….

    Responder

  2. Mesmo que o treinador fosse o Pep Guardiola iria haver malta a reclamar. Ainda nem 1 jogo fizémos e a época já está “condenada”. Realmente com adeptos destes subir de divisão é praticamente impossível.
    Carlos Pinto é, desde ontem, o meu treinador. Se é a escolha perfeita? Não sei, só o tempo o dirá. Mas acabou de subir uma equipa à Primeira Liga. E isso pode ser fundamental.

    Responder

  3. Para a malta do “bota-abaixo”: 1-viram o jogo da equipa dos Açores no Calhabé?
    2-nesse jogo a Associação Académica jogou melhor que o adversário?

    Responder

  4. Faço votos para que a Direcção tenha o senso de esclarecer cabalmente os Sr.s Conselheiros — membros eleitos de órgão social, realce-se — com a consciência plena de que se poderia ter já convocado, de forma perfeitamente razoável e acertada, uma AG extraordinária para o efeito.

    Estamos num momento absolutamente determinante para o futuro da instituição, sendo curial de que a próxima época seja preparada em consonância com uma verdadeira estratégia e um devir que realize o nosso potencial e anseios, sem estreitar (ou cerrar, mesmo) de forma inaceitável o nosso horizonte.

    Ora, já se impõe há muito uma nota, um esclarecimento, diria mesmo uma satisfação, aos associados sobre os últimos desenvolvimentos, em especial as ilações e implicações da frustração do objetivo desportivo declarado (subida de divisão), e os resultados práticos da autorização concedida pelos sócios para a obtenção e diversificação de fontes de rendimento.

    É que não nos podemos dar ao conforto de postergar uma efetiva exigência e sindicância sobre a direcção, com sinais tão pouco animadores.

    Responder

  5. Os meus cumprimentos ao pessoal do Movimento, e o meu agradecimento, pela iniciativa que presumo tenha sido apresentada previamente à Direção. As questões são todas pertinentes talvez com a exceção, no meu entender, da que se refere aos treinadores. A propósito, saúdo o novo e desejo-lhe sorte. É novo e traz a referência de ter subido o Sta Clara, mesmo sem ter a certificação exigida. Segundo li, está a tirá-la agora, isto é, está a estudar, e isso é positivo e insere-se na nossa matriz.

    Responder

  6. De todos os treinadores disponíveis foram contratar provavelmente o pior de todos. Não sei se valerá a pena ir assistir aos jogos em casa pois é um “treinador” que põe as equipas sempre no anti-jogo.
    A confirmar-se irei para o jogo de apresentação já com o lenço branco na mão.

    Responder

  7. Não sei o que vale Carlos Pinto como treinador. Sei apenas que não tem as habilitações suficientes para ser treinador da 2ª liga. Essa circunstância tinha sido merecedora de reparo por parte da direcção do OAF. Então e agora foram contratá-lo?
    Os sinais de imbecibilidade /incompetência, não são já demais? E os ilustres académicos vão continuar a estar na sombra? Vão continuar a estar calados, salvo honrosas excepções?

    Responder

  8. Este não é o tal que não tem qualificações para a 2a liga e do anti-jogo em Coimbra? Será que também vão contratar o guarda- redes do S. Clara desse jogo, agora que o Ricardo saiu? Pelo menos para anti-jogo ficávamos garantido s.

    Responder

  9. Dada a realidade financeira, era mais ou menos isto que se esperava. Nenhum treinador com nome a defender, aceitaria vir para Coimbra sem saber com o que conta, o que é o caso. Por acaso já temos plantel mais ou menos definido ? Não. Já se percebeu que vai ser mais do mesmo. Mas também não vale a pena fazer contra – vapor. Com o que vier iremos à luta, cientes da nossa enorme fragilidade e total incapacidade para nos movimentarmos no desporto profissional.

    Responder

  10. Eu, sinceramente, não percebo o que é uma boa opção para a maioria dos adeptos.

    Se nem um treinador que subiu uma equipa no ano passado e que só não subiu o Chaves há 3 anos porque houve um golo do Tondela nos descontos (mas que fez metade da época no mesmo Tondela) é uma boa opção, gostaria de saber o que seria?

    Responder

  11. «Carlos Pinto, de 45 anos, é o nome escolhido por Pedro Roxo, presidente da Briosa, para conduzir a equipa na próxima temporada».
    Estamos entregues à bicharada. Desde agosto de 2016 que tenho vindo a alertar para a triste situação da nossa Briosa estar a ser liderada por conjunto de garotos. É uma sucessão de péssimas decisões que podem conduzir a Académica ao desastre.
    Demitam-se e convoquem um processo eleitoral.

    Responder

  12. Custa-me ver o Ricardo Ribeiro ir para o Paços de Ferreira, já que vai continuar na 2ª Liga. Sempre pensei que saísse para uma equipa do escalão principal.
    Quanto ao Carlos Pinto, não será das piores escolhas. Afinal, subiu o Santa Clara e conhece bem a 2ª Liga. E, face à realidade desportiva e financeira atual, duvido que algum técnico de nomeada queira treinar a Académica.
    Acho que o Jorge Costa seria bem pior. Este ano, o Arouca só não subiu porque ele foi o treinador que iniciou a época e os resultados foram bastante maus.
    A alternativa seria apostar num treinador jovem e ambicioso (como o que subiu o Mafra e deve ir para o Estoril), embora fosse uma opção de maior risco.

    Responder

  13. Quem se atrasa no planeamento da próxima época, sofre as consequências. Provavelmente iram-se repetir os mesmos erros da última época. Realmente não aprenderam com os erros. Se for esse treinador que referem, como disse anteriormente ficamos com as sobras. Falando em treinadores vi hoje no jornal que o Cova da Piedade SAD, provavelmente terá como treinador Jorge Costa, certamente melhor do que aquele que falam. Sei que se vão referir aquele incidente por causa da mulher do ex jogador Berger, mas uma coisa é certa, quando nos deixou tínhamos pontos suficientes que nos permitiu manter nesse ano na 1ª liga, e isso é que foi importante. Só que com as dificuldades financeiras que o clube atravessa, J. C. é inacessível, e o Cova da Piedade, certamente terá um bom treinador.

    Responder

  14. Carlos Pinto ex Santa Clara !! Novo treinador da Académica??? Mais do mesmo! Continuamos na senda dos treinadores de terceira categoria! Ivo, Soares, Machado… agora Pinto! Definitivamente esta direcção não acerta e pior não aprende! Mais um que vem dizer que a Académica é uma grande Instituição e depois…

    Responder

    • Entendo a sua posição. No entanto, peço desculpa, mas não poderia discordar mais. Ivo Vieira, Ricardo Soares e Quim Machado não se deram propriamente bem na Académica mas eram de longe os treinadores mais cotados e que estavam realisticamente mais ao nosso alcance. Ivo Vieira, que tinha conduzido o Marítimo a uma final da taça da liga e que subiu o Aves na época anterior à sua contratação. Ricardo Soares que, se não me engano, foi um dos responsáveis pela primeira boa época do Chaves pós-promoção tendo-os até conduzido à meia final da taça de Portugal e apresentando um excelente futebol. E Quim Machado foi o obreiro da subida do Tondela com um super Tozé Marreco e ainda antes disso do Feirense. Tudo treinadores cotados, tudo treinadores com algumas provas dadas, e se não tivessem sido contratados acredito que haveria muito mais pessoas a criticar a direcção por não o ter feito do que o contrário. Aliás, diria mesmo que a direcção seria mesmo tida como criminosa caso tivéssemos contrado outro(s) badameco(s) que tivesse(m) falhado a subida…

      Responder

  19. Concordo com tudo o que foi dito e com todas as questões colocadas. De referir, também, que faz hoje um ano que o mercenário do Ivo Vieira foi anunciado como treinador. Atualmente, não há notícias, nem sequer rumores, de quem vai ser o nosso próximo treinador e de quais serão os jogadores que farão parte do plantel (várias equipas do nosso campeonato já apresentaram alguns reforços; vamos continuar com a mania de começar a pré-época depois das outras?)…
    Saudações Académica,
    Guilherme Imperial

    Responder

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *